2026-03-26 18:08:28 +01:00

29 KiB

Raw Permalink Blame History

Comparatif Cloud — Coûts de Production Xpeditis 2.0

Aide à la décision : AWS vs GCP vs Azure vs Hetzner vs OVHcloud vs DigitalOcean vs Scaleway

Analyse réalisée le 23 mars 2026 — prix on-demand vérifiés sur les sites officiels Scénarios : 100 / 1 000 / 10 000 utilisateurs sur Kubernetes MinIO → stockage objet S3-compatible de chaque fournisseur ⚠️ Hetzner augmente ses prix de ~35% le 1er avril 2026 — prix actuels ET futurs indiqués

1. Ce que l'app exige comme infrastructure

Avant de comparer, voici ce que Xpeditis consomme réellement (issu de l'analyse du code) :

Composant	Besoin réel	Impact coût
Kubernetes	2–15 pods NestJS + 1–8 pods Next.js	Control plane + nodes
PostgreSQL 15	18 tables, audit_logs volumineuses, pg_trgm	Instance avec au moins 4 GB RAM en prod
Redis 7	Cache rate quotes TTL 15 min + pub/sub WebSocket	Au moins 1 GB, réplication si multi-pods
Stockage objet (S3)	PDFs booking, docs carrier (max 10 MB), exports	~10 GB/100 users → ~1 TB/10 000 users
Load Balancer	WebSocket sticky sessions obligatoires	1 LB avec support WS
Email	10 types d'emails, PDFs en pièce jointe	SES ou SMTP tiers
Secrets	JWT, DB passwords, 5 API keys carriers	Secrets Manager ou équivalent
Appels externes	5 carriers APIs à chaque rate search (circuit breaker 5s)	Trafic sortant → coût NAT/egress
DNS + TLS	Route 53 ou équivalent + cert-manager	~$1-3/mois

Spécificité critique : Le SDK AWS S3 v3 est déjà utilisé dans le code avec support d'endpoint personnalisé → zéro modification de code pour utiliser n'importe quel stockage S3-compatible (Hetzner Object Storage, DO Spaces, OVH, Scaleway).

2. Vue d'ensemble des fournisseurs

Fournisseur	Kubernetes	DB Managée	RGPD EU	Egress gratuit	Self-managed DB	Difficulté ops
Hetzner 🇩🇪	k3s free / HKE free	❌ (tiers: Neon, Railway)	✅ Allemagne/Finlande	Non ($0.045/GB)	✅ DIY	⭐⭐⭐ Élevée
OVHcloud 🇫🇷	MKS gratuit (CP)	✅ Partiel (limité)	✅ France	✅ Oui	✅ DIY sur VM	⭐⭐ Moyenne
DigitalOcean 🇺🇸	DOKS gratuit (CP)	✅ PG + Redis	❌ US (AMS dispo)	Non ($0.01/GB)	Optionnel	⭐ Faible
Scaleway 🇫🇷	Kapsule gratuit (CP)	✅ PostgreSQL	✅ Paris	✅ Inclus	Optionnel	⭐ Faible
GCP 🌐	GKE Autopilot/Standard	✅ Cloud SQL	✅ europe-west1	Non ($0.12/GB)	Optionnel	⭐ Faible
AWS 🌐	EKS ($73/mois CP)	✅ RDS + ElastiCache	✅ eu-west-3 Paris	Non ($0.09/GB)	Optionnel	⭐ Faible
Azure 🌐	AKS gratuit (CP)	✅ Flexible Server	✅ westeurope	Non ($0.087/GB)	Optionnel	⭐ Faible
Vultr 🇺🇸	VKE ($10/mois CP)	✅ Partiel	❌ US	Non	Optionnel	⭐ Faible

3. Tableau comparatif — 100 utilisateurs

Hypothèses : 10–20 utilisateurs simultanés, ~50 bookings/mois, 500 rate searches/jour, 5 GB stockage, 500 emails/mois

Configuration retenue

2 worker nodes (backend NestJS × 2 pods + frontend Next.js × 1 pod)
PostgreSQL 2 vCPU / 4-8 GB
Redis 0.5-1 GB
Stockage objet 20 GB
1 Load Balancer

Fournisseur	Compute	DB	Redis	Stockage	LB/Réseau	Total/mois
Hetzner (k3s self-managed)	2× CX32: €13.60	CX22 self-host: €3.79	Shared: €0	Object Storage: €4.99	LB11: €5.39	🥇 ~€28 (~$30)
Hetzner (post 1 avril)	2× CX32: €18.38	CX22: €5.11	Shared: €0	€4.99	LB11: €7.49	~€36 (~$39)
DigitalOcean (DOKS)	2× s-2vcpu-4gb: $48	PG Basic 2 GB: $30	Redis 1 GB: $15	Spaces: $5	LB: $12	~$110
OVHcloud (MKS)	2× B2-7: €48	B2-7 self-host: €24	Shared pod: €0	OBJ 20 GB: €0.22	LB: €15	~€87 (~$94)
Scaleway (Kapsule)	2× DEV1-L: €61	DB-DEV-S self-host: €14	DEV1-S: €7	OBJ 20 GB: €0.20	LB: €9.99	~€92 (~$100)
GCP (GKE Autopilot)	Autopilot pods: ~$60	Cloud SQL db-f1-small: $26	Memorystore 1 GB: $39	GCS 20 GB: $0.40	LB: $18	~$143
Vultr (VKE)	2× 2vCPU/4GB: $40	PG managed ~$30: $30	Redis: $15	Block: $5	VKE CP: $10	~$100
AWS (EKS, eu-west-3)	2× t3.medium: $69	db.t4g.medium: $60	cache.t4g.micro: $12	S3 20 GB: $0.46	EKS: $73 + ALB: $22 + NAT: $34	~$270
Azure (AKS)	2× D2s_v3: $140	PG B1ms flex: $12*	Redis C0: $14	Blob 20 GB: $0.36	AKS: $0 + LB: $18	~$185
GCP (GKE Standard)	GKE CP: $72 + 2× e2-std-2: $97	Cloud SQL: $100	Memorystore: $39	GCS: $0.40	LB: $18	~$327

* Azure B1ms est très limité (1 vCPU), insuffisant pour une production sérieuse. Compte tenu des vraies instances : ~$165+

⚠️ AWS à 100 users : Le control plane EKS ($73) + NAT Gateway ($34) représentent ~40% de la facture — cher pour si peu d'utilisateurs.

4. Tableau comparatif — 1 000 utilisateurs

Hypothèses : 100–300 simultanés, ~500 bookings/mois, 5 000 searches/jour, 200 GB stockage, 15 000 emails/mois, PostgreSQL Multi-AZ ou HA

Configuration retenue

3–4 worker nodes avec HPA
PostgreSQL 4 vCPU / 8-16 GB avec HA/réplication
Redis 1-2 GB répliqué (pub/sub WebSocket multi-pods)
Stockage objet 200 GB
1 Load Balancer

Fournisseur	Compute	DB (HA)	Redis	Stockage	LB/Réseau	Total/mois
Hetzner (k3s self-managed)	1×CX22 CP + 3×CX42: €60.60	CX32 PG + 100 GB vol: €11.20	CX22 Redis: €3.79	Object Storage: €4.99	LB21: €16.40	🥇 ~€97 (~$105)
Hetzner (post 1 avril)	€81.69	€15.12	€5.11	€4.99	€22.14	~€129 (~$140)
OVHcloud (MKS + self-hosted)	3× B2-15: €138	B2-15 PG primary + B2-7 replica: €70	B2-7 Redis: €24	OBJ 200 GB: €2.20	LB: €15	~€249 (~$270)
DigitalOcean (DOKS + managed)	3× s-4vcpu-8gb: $144	PG 4 GB HA: $120	Redis 2 GB: $30	Spaces 200 GB: $10	LB: $12	~$316
Scaleway (Kapsule + managed)	3× PLAY2-MICRO: €118	DB-PRO2-XXS managed: €80	PLAY2-NANO Redis: €20	OBJ 200 GB: €2	LB: €9.99	~€230 (~$249)
Vultr (VKE)	3× 4vCPU/8GB: $120	PG managed ~$60: $60	Redis: $30	Block 200 GB: $20	VKE CP: $10	~$240
GCP (GKE Autopilot)	Autopilot 8 pods: ~$200	Cloud SQL n1-std-2 HA: $250	Memorystore 2 GB: $78	GCS: $5	LB: $20	~$553
AWS (EKS, eu-west-3)	EKS CP: $73 + 3×t3.xlarge: $414	db.r6g.large Multi-AZ: $496	cache.r6g.large: $150	S3 200 GB: $4.60	ALB: $38 + 2×NAT: $73	~$1 249
Azure (AKS + managed)	AKS CP: $72 + 3×D4s_v3: $420	PG D2ds_v6 HA: $327	Redis C2 Standard: $109	Blob: $4	LB: $25	~$957
GCP (GKE Standard)	GKE CP: $72 + 3×e2-std-4: $292	Cloud SQL n1-std-4 HA: $460	Memorystore 2 GB: $78	GCS: $5	LB: $20 + NAT: $20	~$947

5. Tableau comparatif — 10 000 utilisateurs

Hypothèses : 1 000–3 000 simultanés, ~5 000 bookings/mois, 50 000 searches/jour, 1-2 TB stockage, 150 000 emails/mois

Configuration retenue

6–8 worker nodes avec autoscaling
PostgreSQL 8 vCPU / 32 GB HA + read replica
Redis cluster/réplication (WebSocket + cache massif)
Stockage objet 1 TB avec lifecycle policies
2 Load Balancers

Fournisseur	Compute	DB (HA + replica)	Redis	Stockage	LB/Réseau	Total/mois
Hetzner (k3s self-managed)	3×CX22 CP + 6×CX52: €227	CCX23 PG+replica CX32: €35 + 500 GB vol: €22	CX42 Redis: €16.40	Object Storage + extra: €15	LB31: €29	🥇 ~€344 (~$373)
Hetzner (post 1 avril)	€306	€47 + €29	€21.49	€15	€39	~€458 (~$496)
OVHcloud (MKS + self-hosted)	5× B2-30: €470	B2-30 PG + B2-15 replica: €140	B2-15 Redis: €46	OBJ 1 TB: €11	2× LB: €30	~€697 (~$756)
DigitalOcean (DOKS + managed)	6× g-4vcpu-16gb: $720	PG 8 GB HA: $240	Redis 4 GB HA: $60	Spaces + CDN: $40	2× LB: $24	~$1 084
Scaleway (Kapsule + managed)	5× GP1-S: €683	DB-PRO2-S managed (8 vCPU): €320	PLAY2-MICRO Redis: €39	OBJ 1 TB: €10	2× LB: €20	~€1 072 (~$1 163)
Vultr (VKE)	6× 4vCPU/16GB HP: $528	PG managed large ~$120: $120	Redis cluster: $60	Block: $50	VKE CP: $10	~$768
GCP (GKE Autopilot)	Autopilot 20 pods: ~$600	Cloud SQL n1-std-8 HA: $800	Memorystore 5 GB: $195	GCS + CDN: $30	LB: $50	~$1 675
AWS (EKS, eu-west-3)	EKS CP: $73 + 6×m6i.xlarge: $981	db.r6g.2xlarge Multi-AZ: $1 518 + replica: $700	cache.r6g.xlarge cluster: $1 452	S3 + CDN: $72	2×ALB: $110 + 2×NAT: $111	~$5 017
Azure (AKS + managed)	AKS CP: $72 + 6×D4s_v3: $840	PG D4ds_v6 HA: $654 + replica: $327	Redis P1: $394	Blob + CDN: $50	2× LB: $40	~$2 377
GCP (GKE Standard)	GKE CP: $72 + 6×e2-std-4: $583	Cloud SQL n1-std-8 HA: $1 600	Memorystore 5 GB: $195	GCS + CDN: $30	LB: $60	~$2 540

6. Récapitulatif global

Coût mensuel all-in (production viable)

Fournisseur	100 users	1 000 users	10 000 users	RGPD EU	Ops requis
🥇 Hetzner (self-managed, actuel)	€28	€97	€344	✅ 🇩🇪	⭐⭐⭐ Élevé
🥈 Hetzner (post 1 avril)	€36	€129	€458	✅ 🇩🇪	⭐⭐⭐ Élevé
🥉 OVHcloud (self-hosted DB)	€87	€249	€697	✅ 🇫🇷	⭐⭐ Moyen
4️⃣ Vultr VKE	$100	$240	$768	❌ US	⭐ Faible
5️⃣ DigitalOcean DOKS	$110	$316	$1 084	❌ US*	⭐ Faible
6️⃣ Scaleway Kapsule	€92	€230	€1 072	✅ 🇫🇷	⭐ Faible
7️⃣ GCP GKE Autopilot	$143	$553	$1 675	✅ Belgium	⭐ Faible
8️⃣ Azure AKS	$185	$957	$2 377	✅ Netherlands	⭐ Faible
9️⃣ GCP GKE Standard	$327	$947	$2 540	✅ Belgium	⭐ Faible
🔟 AWS EKS	$270	$1 249	$5 017	✅ 🇫🇷 Paris	⭐ Faible

* DigitalOcean propose une région Amsterdam (AMS3) pour la conformité RGPD européenne.

Rapport qualité/prix — Score global

Hetzner post-1er avril  ████████████████████  1x  (référence)
OVHcloud                ████████████░░░░░░░░  3x  vs Hetzner
Vultr                   ████████████░░░░░░░░  3x
DigitalOcean            ████████░░░░░░░░░░░░  3.5x
Scaleway                ████████░░░░░░░░░░░░  3.5x
GCP Autopilot           ████░░░░░░░░░░░░░░░░  5x
Azure                   ███░░░░░░░░░░░░░░░░░  6x
GCP Standard            ██░░░░░░░░░░░░░░░░░░  7x
AWS EKS                 █░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  13x  (à 10 000 users)

7. Analyse détaillée par fournisseur

🟢 Hetzner Cloud — Le moins cher de loin

Avantages :

Prix 5 à 15× inférieurs à AWS/GCP pour des ressources équivalentes
Serveurs ARM64 Ampere (CAX-series) : encore moins chers et performants pour des workloads Node.js
Object Storage S3-compatible inclus dès €4.99/mois (1 TB) — remplace MinIO directement
Kubernetes gratuit (HKE control plane free ou k3s self-managed)
Data centers en Allemagne et Finlande → RGPD natif
Trafic entrant gratuit, sortant €0.045/GB (bien moins qu'AWS)
hetzner-k3s : cluster Kubernetes en 5 minutes avec 1 commande
⚠️ Hausse de prix ~35% le 1er avril 2026 — même après, Hetzner reste 4–10× moins cher qu'AWS

Inconvénients :

Pas de base de données managée native → il faut soit self-hoster, soit utiliser un service tiers
Pas de managed Redis natif
Support limité (pas de support 24/7 téléphonique enterprise)
PostgreSQL self-hosted = vous gérez les backups, les mises à jour, la HA
Moins de services managés (pas d'équivalent IAM, Secrets Manager, WAF natifs)

Options pour la base de données sur Hetzner :

Solution	Prix	Trade-off
Self-hosted PG sur CX32	€6.80-9.19/mois	Vous gérez tout
Neon.tech (serverless PG)	$0-19/mois (free tier généreux)	Parfait pour dev, pas pour 10 000 users
Railway.app (managed PG)	$5/mois + usage	Simple, backups auto
Supabase (managed PG)	$25/mois (Pro)	PostgreSQL + Auth + Storage
Ubicloud PG sur Hetzner	~$10-50/mois	Managed, tourne sur Hetzner

Verdict Hetzner : Idéal si vous avez les compétences ops pour gérer PostgreSQL et Redis. Le ROI est massif. Recommandé dès la phase MVP.

🟡 OVHcloud — Le meilleur compromis européen

Avantages :

Entreprise française, RGPD natif, données en France
Zéro frais d'egress — si votre app génère beaucoup de trafic sortant (carrier APIs, PDFs), c'est une économie réelle
MKS Managed Kubernetes control plane gratuit
Pricing prévisible sans surprises sur la facture
Object Storage S3-compatible à €0.011/GB (moins cher que AWS S3)
Bonne alternative à AWS pour les clients qui exigent la souveraineté française

Inconvénients :

Interfaces et UX moins polies qu'AWS/DO
CloudDB (DB managée) est limitée en ressources et fonctionnalités
Support parfois lent selon les retours communauté
Moins de services managés (Redis non managé natif)
Pas de CDN aussi performant que CloudFront

Verdict OVHcloud : Excellent choix si la souveraineté des données en France est un critère client ou réglementaire. L'absence d'egress est un vrai avantage sur les gros volumes.

🟡 DigitalOcean — Le plus simple à utiliser

Avantages :

Interface la plus simple et intuitive du marché
Managed PostgreSQL + Redis de qualité à prix raisonnable
DOKS (Kubernetes) avec control plane gratuit
DO Spaces : S3-compatible, €5/mois inclut 250 GB + 1 TB egress — parfait pour Xpeditis
Excellente documentation, nombreux tutoriels
Support réactif
Load Balancer $12/mois sans surprise

Inconvénients :

Siège aux USA (mais région Amsterdam disponible pour RGPD)
Prix compute assez élevés vs Hetzner (×3-4)
Pas de Reserved Instances / économies long terme
Redis pricing identique à PostgreSQL (peut sembler cher pour un cache)

Verdict DigitalOcean : Le meilleur choix si vous voulez minimiser le temps d'opération et que vous avez un budget correct. Pricing transparent, aucune surprise sur la facture (contrairement à AWS).

🟡 Scaleway — L'alternative française moderne

Avantages :

Entreprise française (Iliad group), data centers à Paris
RGPD natif, conformité HDS disponible (santé)
Kapsule Kubernetes control plane gratuit
Instances ARM64 disponibles (très économiques)
Object Storage S3-compatible avec egress inclus
API moderne, bonne DX

Inconvénients :

Managed databases chères (€80/mois pour 2 vCPU / 8 GB)
Moins mature qu'AWS/GCP pour les fonctionnalités avancées
Catalogue de services plus limité
Moins de régions disponibles

Verdict Scaleway : Intéressant si vous restez en self-hosted pour la DB ou si le contexte légal exige France. Les managed databases sont trop chères pour un early-stage.

🔴 AWS EKS — Le plus puissant, le plus cher

Avantages :

Écosystème le plus complet (IAM, KMS, Secrets Manager, WAF, CloudFront, SES...)
SLA enterprise, support 24/7, certifications (ISO 27001, SOC2, HDS France)
RDS Multi-AZ battle-tested, ElastiCache Redis géré en perfection
CloudFront CDN mondial
Région Paris (eu-west-3) pour conformité RGPD française
Idéal si vous intégrez avec d'autres services AWS (Maersk utilise AWS, par exemple)

Inconvénients :

EKS control plane $73/mois fixe — cher pour 100 users
NAT Gateway $33/mois par AZ + $0.045/GB traitement → coût caché significatif
Facturation complexe : les surprises de facture AWS sont légendaires
RDS Multi-AZ double le coût de la DB
ElastiCache explose à 10 000 users ($1 452/mois pour Redis cluster)
Pas compétitif sur le pure coût compute

Verdict AWS : Justifié uniquement si vous avez des clients enterprise qui l'exigent contractuellement, ou si vous êtes déjà profondément intégré dans l'écosystème AWS. Pour un SaaS maritime en croissance, le surcoût n'est pas justifiable avant 10 000+ users.

🔶 GCP — Meilleur rapport qualité/prix parmi les hyperscalers

Avantages :

GKE Autopilot : pas de gestion des nodes, facturation à la pod (potentiellement économique pour charges variables)
Réseau performant, BigQuery pour analytics
Cloud SQL plus simple à configurer qu'AWS RDS
Sustained Use Discounts automatiques (pas besoin de Reserved Instances)

Inconvénients :

Cloud SQL coûteux en HA (doublement)
Memorystore Redis pricing identique à ElastiCache
Egress coûteux ($0.12/GB vs $0.09 AWS)
Interface moins intuitive qu'AWS/Azure

Verdict GCP : Alternative intéressante à AWS avec Autopilot pour les charges variables. Mais Cloud SQL HA reste cher. Pas compétitif face à DO/Hetzner.

🔶 Azure — Le moins intéressant pour ce projet

Avantages :

AKS control plane gratuit
Bien intégré si déjà client Microsoft
PostgreSQL Flexible Server correct

Inconvénients :

Worker nodes (VM) les plus chers des hyperscalers
Azure Cache for Redis pricing élevé (P1 = $394/mois)
Pricing complexe et souvent plus élevé qu'AWS à périmètre équivalent
Moins de services maritimes/logistiques spécifiques

Verdict Azure : Aucun avantage notable pour Xpeditis. AWS est plus mature pour ce type de projet si vous allez sur un hyperscaler.

8. Option hybride recommandée

La meilleure stratégie coût/risque pour Xpeditis est une approche hybride : compute sur Hetzner (ou OVH), services critiques sur des managed services spécialisés.

┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│              Xpeditis — Architecture Hybride        │
│                                                     │
│  ┌─────────────────────────────────────────────┐   │
│  │   Hetzner Cloud (compute + réseau)          │   │
│  │                                             │   │
│  │  k3s cluster                                │   │
│  │  ├── NestJS pods (2-15 replicas)            │   │
│  │  ├── Next.js pods (1-8 replicas)            │   │
│  │  └── Traefik Ingress + cert-manager         │   │
│  │                                             │   │
│  │  Hetzner Object Storage                     │   │
│  │  (S3-compatible, 0 changement de code)      │   │
│  └─────────────────────────────────────────────┘   │
│                          │                          │
│  ┌───────────────────────────────────────────────┐ │
│  │  Services managés externes (prix fixes)       │ │
│  │                                               │ │
│  │  Neon.tech / Railway  ──► PostgreSQL managé   │ │
│  │  Upstash Redis        ──► Redis serverless    │ │
│  │  Brevo / Postmark     ──► Email SMTP          │ │
│  │  Cloudflare           ──► CDN + WAF (free)    │ │
│  └───────────────────────────────────────────────┘ │
└─────────────────────────────────────────────────────┘

Coûts de l'architecture hybride

Service	Fournisseur	100 users	1 000 users	10 000 users
Compute + réseau	Hetzner (post-avril)	€36	€129	€458
PostgreSQL managé	Neon.tech Pro	$19	$69	$700
Redis managé	Upstash	$0 (free)	$10	$120
Email	Brevo (ex-Sendinblue)	$0 (free 300/j)	$9	$49
CDN + WAF	Cloudflare	$0 (free)	$0	$0-20
DNS	Cloudflare	$0	$0	$0
TOTAL		~€65 (~$70)	~€230 (~$250)	~€1 400 (~$1 520)

Avantage Neon.tech : PostgreSQL serverless, scale automatique, branchement de DB pour dev/staging, backups automatiques. Compatible avec le TypeORM de Xpeditis sans changement.

Avantage Upstash Redis : Pricing pay-per-use, pas de cluster à gérer. Parfait pour le cache rate quotes et le pub/sub WebSocket à petite/moyenne échelle.

9. Matrice de décision

Choisissez votre scenario selon vos priorités :

Critère 1 — Budget serré (early-stage, bootstrapped)

Budget < €100/mois → Hetzner self-managed + Neon.tech + Upstash

Recommandé : Architecture hybride Hetzner ci-dessus. Risque : Vous gérez vous-même k3s, les mises à jour de nœuds, la surveillance. Mitigation : Utiliser hetzner-k3s (automatise 90% des ops K8s) et des managed services tiers.

Critère 2 — Balance coût / sérénité (série A, 1-5 devs)

Budget €200-500/mois → DigitalOcean DOKS ou OVHcloud MKS

DigitalOcean si vous voulez la simplicité maximale et que les données hors-EU ne sont pas bloquantes. OVHcloud si vous avez des clients qui exigent la souveraineté française des données.

Critère 3 — Conformité RGPD maximale + souveraineté française

Données en France requises → OVHcloud (Paris) ou Scaleway (Paris) ou AWS eu-west-3 (Paris)

Budget raisonnable : OVHcloud (€249/mois à 1 000 users vs $1 249 AWS)
Conformité enterprise : AWS eu-west-3 (certifications HDS, ISO 27001 France)

Critère 4 — Croissance rapide, clients enterprise (scale-up)

10 000+ users + SLA enterprise → AWS eu-west-3 ou GCP europe-west1

Justifié si :

Clients exigent des certifications spécifiques (HDS pour santé, PCI-DSS)
Contrats avec pénalités SLA
Intégration avec d'autres services cloud (ex: Maersk/MSC utilisent AWS)
Équipe ops dédiée pour gérer les coûts AWS

Critère 5 — Vous voulez tout gérer vous-même (max économies)

VPS self-managed → Hetzner (k3s + PostgreSQL + Redis sur VM dédiées)

Stack complète self-managed sur Hetzner :

Composant	Solution	Outil
Kubernetes	k3s via hetzner-k3s	github.com/vitobotta/hetzner-k3s
PostgreSQL	Docker + pg_auto_failover ou Patroni	Ou simplement 1 VM dédiée + cron backup S3
Redis	Docker single node	Replication manuelle si besoin
Stockage	Hetzner Object Storage	SDK déjà configuré dans Xpeditis
TLS	cert-manager + Let's Encrypt	Déjà dans l'écosystème k3s
Monitoring	Grafana + Prometheus	Stack kube-prometheus-stack
Emails	Brevo / Postmark SMTP	Changer SMTP_HOST dans .env
CDN	Cloudflare (gratuit)	Proxy devant Hetzner LB

10. Recommandation finale

Pour Xpeditis 2.0 — Recommandation par phase

Phase MVP / Lancement (0 → 100 users)

→ Hetzner Cloud + services managés tiers

Budget cible : €65-80/mois

Composant	Solution	Coût
K8s cluster	2× CX32 + k3s	€18.38 (post-avril)
LB	LB11 Hetzner	€7.49
PostgreSQL	Neon.tech Pro	$19
Redis	Upstash free tier	$0
Stockage	Hetzner Object Storage	€4.99
Email	Brevo free (300/j)	€0
CDN + WAF	Cloudflare free	€0
TOTAL		~€55/mois

Pourquoi : À ce stade, le coût doit être minimum. Le risque technique d'un PostgreSQL managé par Neon est faible et bien inférieur à se gérer soi-même.

Phase Croissance (100 → 1 000 users)

→ OVHcloud MKS ou DigitalOcean DOKS

Budget cible : €200-350/mois

Si RGPD/souveraineté française critique :

OVHcloud MKS (3× B2-15) + PostgreSQL self-hosted sur B2-15 + Redis sur B2-7
~€249/mois

Si priorité simplicité :

DigitalOcean DOKS (3× s-4vcpu-8gb) + Managed PG 4 GB HA + Managed Redis
~$316/mois

Pourquoi pas Hetzner ici ? La gestion de PostgreSQL HA (Patroni + etcd) + Redis Sentinel devient complexe quand le trafic augmente et que vous n'avez pas d'équipe ops dédiée.

Phase Scale (1 000 → 10 000 users)

→ OVHcloud ou DigitalOcean (selon RGPD)

Budget cible : €700-1 100/mois

Fournisseur	Coût 10 000 users	Avantage
OVHcloud	~€697	RGPD France, 0 egress
DigitalOcean	~$1 084	Simplicité, managed DB
AWS EKS	~$5 017	SLA enterprise, certifications

→ AWS EKS uniquement si vous avez des contrats enterprise qui l'exigent, car le surcoût (×5 à ×7 vs OVH/DO) doit être justifié par le CA client.

Résumé en une phrase par option

Option	Pour qui
Hetzner self-managed	Vous avez les skills ops, le budget est critique, phase MVP
OVHcloud MKS	Clients français exigeants sur RGPD, budget moyen, bonne expertise Linux
DigitalOcean DOKS	Vous voulez vous concentrer sur le code, pas l'infra, budget correct
Scaleway Kapsule	Entreprise française, conformité HDS possible, managed DB acceptable
AWS EKS eu-west-3	Clients enterprise, SLA contractuels, équipe et budget dédiés
Architecture hybride	Le meilleur ROI à toutes les étapes — recommandé par défaut

La recommandation optimale — Architecture hybride progressive

Aujourd'hui (MVP)          Dans 6 mois (1 000 users)   Dans 18 mois (10 000 users)
─────────────────          ──────────────────────────   ───────────────────────────
Hetzner k3s                Migrer vers OVHcloud MKS     Rester OVH ou migrer AWS
+ Neon.tech PG             + PostgreSQL self-hosted HA  si clients enterprise
+ Upstash Redis            + Redis Sentinel             AWS eu-west-3 justifié
+ Hetzner Object Storage   + Hetzner Object Storage     au-delà de €500K ARR
≈ €65/mois                 ≈ €249/mois                  ≈ €697-5017/mois

Note sur les migrations : Passer de Hetzner à OVHcloud ou DigitalOcean est simple (K8s manifests identiques, changement de variables d'environnement). Passer vers AWS requiert une refactorisation partielle (EKS ingress, IAM, RDS connection strings). Planifiez cette migration si vous atteignez des clients enterprise, pas avant.

Sources : hetzner.com/cloud, digitalocean.com/pricing, ovhcloud.com/fr/public-cloud/prices, scaleway.com/fr/tarifs, cloud.google.com, azure.microsoft.com, aws.amazon.com — Mars 2026 Tous les prix sont indicatifs on-demand. Les prix Hetzner pré-1er avril 2026 sont encore actifs au moment de la rédaction.

29 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape

Comparatif Cloud — Coûts de Production Xpeditis 2.0

Aide à la décision : AWS vs GCP vs Azure vs Hetzner vs OVHcloud vs DigitalOcean vs Scaleway

Table des matières

1. Ce que l'app exige comme infrastructure

2. Vue d'ensemble des fournisseurs

3. Tableau comparatif — 100 utilisateurs

Configuration retenue

4. Tableau comparatif — 1 000 utilisateurs

Configuration retenue

5. Tableau comparatif — 10 000 utilisateurs

Configuration retenue

6. Récapitulatif global

Coût mensuel all-in (production viable)

Rapport qualité/prix — Score global

7. Analyse détaillée par fournisseur

🟢 Hetzner Cloud — Le moins cher de loin

🟡 OVHcloud — Le meilleur compromis européen

🟡 DigitalOcean — Le plus simple à utiliser

🟡 Scaleway — L'alternative française moderne

🔴 AWS EKS — Le plus puissant, le plus cher

🔶 GCP — Meilleur rapport qualité/prix parmi les hyperscalers

🔶 Azure — Le moins intéressant pour ce projet

8. Option hybride recommandée

Coûts de l'architecture hybride

9. Matrice de décision

Critère 1 — Budget serré (early-stage, bootstrapped)

Critère 2 — Balance coût / sérénité (série A, 1-5 devs)

Critère 3 — Conformité RGPD maximale + souveraineté française

Critère 4 — Croissance rapide, clients enterprise (scale-up)

Critère 5 — Vous voulez tout gérer vous-même (max économies)

10. Recommandation finale

Pour Xpeditis 2.0 — Recommandation par phase

Phase MVP / Lancement (0 → 100 users)

Phase Croissance (100 → 1 000 users)

Phase Scale (1 000 → 10 000 users)

Résumé en une phrase par option

La recommandation optimale — Architecture hybride progressive

29 KiB

Raw Permalink Blame History